张问陶不了解钱博堂这些经历，只当他问些案例不过是为助酒兴消遣而已，只是推说道：“我的那些案子不足挂齿，又何必再提。”

    林震阳知道自己的这个表弟向来对断案之事感兴趣，此番诚心讨教，他怕张问陶不给面子，张问陶官职又比自己大着三品不好强求，就说：“张公断案之事，兄弟也有幸亲历过一次。”

    张问陶见他说的认真，也就由他讲。

    “去年，我初到潍县做知县，临近年关，行将封印时出了一起人命案。一个叫朱铠的本县百姓出去要债数日未归。后来被人发现死在县内孔庙西侧一间无人居住的废旧的小屋中，验尸结果为被人所杀。朱铠的背后着两刀，当胸着一刀，当胸一刀为致命刀。后又怕其不死，脖子上又被划了两刀，将大血脉划断。下手干净凶狠，必将至其于死地而后已，我想必是熟人所干。也可能是图财，也可能是寻仇。因为怕被认出来，所以下了死手。那年我也是进士新放，初涉官场，对刑事断案不大在行，又没有得力的刑名师爷。查了几天，也找不出头绪。有人提醒我，张大人断案神准，又在不远的莱州做知府，于是就请了张大人来帮忙。张大人刚来时，县里差役就在衙门口捡到了一封匿名信。信只有八个字，‘杀朱铠者，田云夫也。’我笑对张大人说：‘怪不得人称您神断，原来果有天助。’张大人看了看信却说：‘这字写的真好呀。一看就是以字谋生之人所写。’我问：‘田云夫这个人我已经查过了，和朱铠一样也是个生意人。因为生意上的事和朱铠结了冤仇。因为没有证据，关了他几天，又放了。您认为他不是凶手吗？’张大人道：‘凶手可能就在这封信里，却不是田云夫。’我又好好看了看这封信，却只有八个字，再无其它字迹，便问：‘大人既然已经知道凶手，就告诉卑职，我也好发签拿人。’张大人道：‘凶手虽在信中，我还要好好看看才能瞧出来，这封信我先收着。’

    张大人去了发生命案的小屋看了一回，又查验了尸体。然后连着三天闭门研究那封信。我不相信仅凭一封只有八个字的书信就能破案，但也只能由他去。三天之后，是正月初一，张大人大清早就约了我出去看人家门前的对联。我当时没好气的说：‘命案未破，我没有这样的雅兴，张大人自己带人去看吧。’张大人道：‘你如果今日陪我观看完对联，我就在今日把这个案子破了。’我不相信。张大人道，‘我说过凶手在信中，我已经看出来了。你陪我观联回来，我就让你发签拿人。’

    我于是陪着张大人一同出去，县城不大，也就几百户人家。其间，见了他认为对联写的好的，就问人家是谁写的。逛了大半天，日头也就渐渐向西沉下去了。我看的心急，问张大人：‘眼见再过一两个时辰天就黑了，还要看下去么？今日破案之事，还作的真么？’张大人笑道：‘怎么做不得真？咱们这就回去。’

    回去后，张大人叫我立刻发签拿人。所拿之人却是日间所问写对子的人。共拿到两人。一个是本县秀才乐桂，另一个是衙门里的书吏姚息。张大人亲自审问。问那两人谁与朱铠相识。乐桂说只听说过并不认识。姚息说他与朱铠相处的甚好，无话不说。张大人又让他们把刚才所说的写下来。秀才乐桂写的是‘我不识朱铠也。’书吏写的是‘我与朱铠甚相与也。’。张大人看了他俩写的字，笔迹与八字举报信都有些相似。张大人又问衙门中姚息的同僚，都说姚息与朱铠很是亲近，好如兄弟一般。

    张大人却摇摇头，忽然问姚息道：‘你为什么杀朱铠？’姚息大惊失色当时就招认了。他听朱铠说要回了一笔积年老债，数目不小。他贪图这笔钱，就把朱铠诱骗到孔庙旁那所偏僻的陋屋中，将他杀死。事后想嫁祸于人，就写了匿名信。

    退堂后我问张大人，‘我知道您是根据笔迹来找出的凶手，但为什么您就断定是姚息所为，而不是乐桂干的呢？’

    张大人说，‘身藏重资，谁又能轻易的告诉别人？而且又怎能随便和人到那种偏僻之处。能让朱铠这样做的，一定是他所亲近信任的人。肯定不会是朱铠的仇人田云夫，也不会是素不相识的秀才乐桂。’

    从此以后我对张大人佩服之至，但凡涉案之事，必会虚心请教，再无敢置疑。”